美國化學會旗下期刊《化學與工程新聞（C&EN）》評選的全球前二十科學儀器公司中，所有名額被美國、日本、以及包括德國在內的幾個歐洲國家占據。

而作為世界第二大經濟體的中國，卻沒有一家科學儀器公司上榜。對此，中國科學院院士杜江峰坦言：事實上，我國國產科學儀器長期受制于人。

高端科學儀器被壟斷

杜江峰院士可謂是實話實說，而且，時至今日我國在科學儀器上仍然被高度壟斷。

筆者了解到，我國每年在科研固定資產項目上的投資大概在上千億元，其中60%都被拿來進口設備。

例如在儀器儀表對外貿易方面便一直處于逆差狀態。據海關統計，在2019年，我國儀器儀表進出口總額分別為519.93億美元和338.38億美元，逆差額高達181.55億美元。

雖然國家一直在鼓勵企業自主研發，但國產儀器目前仍然主要集中在低端科學儀器市場。

至于國內整個科學儀器領域的局面，正如杜江峰院士所言：可能很多家中國企業合起來，都干不過美國一家公司。

甚至，背靠世界制造業第一大國的中國企業，連進口產品的山寨版都造不出來。

國產造不出山寨版

誠然，中國制造業如今尚且處于“大而不強”的狀態，但為什么連山寨版都造不出呢？

首先，科學儀器是一個研發周期長、技術壁壘極高的行業。

這要求入行的企業需要具備出眾的材料學、化學等領域的技術和知識儲備，同時還需要擁有豐富的經驗。

相比起步早、行業環境好的外國公司，中國企業缺少先天性的優勢，后天所需的人才方面更是一大短板。

而且，較長的研發周期也對企業的資金儲備和“造血”能力提出了更高的要求。

這就導致很少有企業愿意涉足研發難度極高、回本困難的科學儀器制造行業。更何況，即使做到行業龍頭，企業盈利也相對較低，對許多創業者而言誘惑力不足。

以當今世界最大的科學儀器公司——美國賽默飛為例，公司在2019年的儀器營收僅63億美元。

這樣的數據在中國房地產行業只能排在30名開外，在互聯網領域，也不過是巨頭們一個季度的營收而已。

其次，我國儀器企業布局散，規模小。

這幾乎是現階段中國落后于海外的行業的統一現狀。數據顯示，2020年我國儀器儀表行業企業達到4906家，主營業務收入為7660億元。

看似規模中等，但是我國儀器儀表行業主要以中小企業為主，年營收超過50億元的企業屈指可數。

偏低的營業收入會影響到企業在研發方面的投入，筆者了解到，國內排行前五的科學儀器企業每年的科研投入總額僅為48.9億元。

反觀領先世界的賽默飛，這一家的年度研發投入就達到65億元。

而過于分散的產業結構，則導致每一個企業都在各自為營，資源和精力無法集中。

即便這些企業中能夠基于營收、利潤等指標分出個一二三，也找不出一個能夠起到引領、推動中國科學儀器行業發展作用的行業龍頭。

在這方面，美國賽默飛的做法成功引導產業升級，值得中國企業借鑒。

公開資料顯示，自2006年以來，賽默飛就發起了200多次并購。其中在2016年以42億美元的高價完成了對冷凍電鏡廠商FEI的收購。

相比之下，中國相關企業的體量和規模，可能只達到了被巨頭并購的程度。

最后，造不如買思潮的盛行，將剛剛起步的國產科學儀器扼殺在搖籃中。

筆者了解到，早在1958年，我國其實就已經研制出第一臺國產透射電鏡。20世紀70年代末，國產透電鏡達到國際先進水平。

雖說如今業界早已摒棄了“造不如買，買不如租”的錯誤思想，可當年的思想倒退，的確在很大程度上耽誤了國產科學儀器進階的黃金時期。

事實上，這不僅僅影響到了科學儀器制造領域，許多政府支持并設立的高端制造項目都因此半途而廢，給了海外可乘之機，延長了壟斷時間。

寫在最后

20世紀90年代，美國相關方面就曾指出：儀器儀表只占工業總產值的4%，但它對國民經濟的影響超過60%。在如此重要的領域，高端產品受制于人的局面必須、急需打破。

哪怕是，為了不讓當年中科院院士施一公為把冷凍電鏡的價格砍到3000萬元，和美國人整整磨了兩個星期這樣的心酸過往重現。

筆者認為，針對嚴峻的現狀，國內應該對癥下藥，充分學習海外科學儀器制造行業的經驗，振興國產科學儀器產業刻不容緩。